KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3787 E., 2016/8626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Aile ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ziynet eşyalarının iadesi ve alacak davasına ilişkindir.
HUMK’nın 25/III. (6100 sayılı HMK'nın 23/2.) maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
... 2. Aile Mahkemesinin 2014/574 E. - 2014/865 K. sayılı, görevsizlik kararı temyiz edilmekle Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 25.02.2015 tarih ve 2015/1306 E. - 2800 K. sayılı ilâmı ile onanmasından sonra ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın ... 2. Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle 25/12/2015 tarih ve 2015/132 - 2015/626 sayılı kararıyla görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 25.02.2015 tarih ve 2015/1306 E. - 2800 K. sayılı ilâmının mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.
... 2. Aile Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin kararı ile onanmış ve davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayıcı hale gelmiştir. Bu bakımdan davaya ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3787, K. 2016/8626, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama