Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3810 K.2016/5729

Vesayet hukukuna ilişkin davada Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk ve Karlıova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.

Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Karlıova Sulh Hukuk Mahkemesince ise davacı ...'ın dilekçesine göre kısıtlanması istenen küçük ... davacı ...'in yanında mukim bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine Aynı Kanunun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır.

Küçüğün nüfus kaydından babasının vefat ettiği, annesinin velayetinin kaldırılmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar küçük, vasi adayının yanında ikamet ediyor ise de, velayetin hâlâ annede bulunduğu ve annenin de “...” adresinde ikâmet etttiği, bu durumda, küçüğün yerleşim yerinin de, adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olan “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Karlıova Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.