KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3842 E., 2016/3975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.
Vesayet hukukuna ilişkin davada Akyurt Sulh Hukuk ve Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Akyurt Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adres kayıt sistemine göre "... Mah. ... Sok. No:... .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise yapılan kolluk araştırması ve vasi adayının beyanına göre hükümlünün cezaevine girmeden önce “... köyü .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 31.12.2015 tarihli yazısı ve vasi adayının 23.02.2016 tarihli duruşmadaki beyanından hükümlünün cezaevine girmeden önce “... köyü .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Akyurt Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3842, K. 2016/3975, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama