KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3928 E., 2016/4016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ve ...2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; kısıtlı adayının nüfus kaydına göre yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, hükümlünün ...5 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna hitaben yazdığı dilekçesinde cezaevine girmeden önceki ikamet adresini “... ...” olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlü, ...5 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 03.04.2014 tarihli talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son ikamet adresini “... ...” olarak belirtmişse de; ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 19.10.2015 tarihli yazısından hükümlünün bu adreste ikamet etmediği anlaşılmıştır. Hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin ..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın...2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3928, K. 2016/4016, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama