KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3936 E., 2016/4373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Karacabey Sulh Hukuk ve Bandırma Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı ikamet adresinin "... Mah., ... Sk., NO: ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün imzalı beyanına göre, cezaevine girmeden önceki son adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, hükümlünün Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2014 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda artık vesayet makamının Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3936, K. 2016/4373, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama