Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4099 K.2016/7345

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çubuk Kadastro ve Çubuk Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... ..., ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 5831 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi kapsamında yapılan çalışmalar sonucunda Hazine adına orman dışına çıkarıldığını, yapılan kadastro çalışmasının hatalı olduğunu belirterek bu parselin eylemli orman olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Çubuk Kadastro Mahkemesince, "...çekişmeli taşınmazların 01/02/2012 - 01/03/2012 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı, davacının ise davasını 02/03/2012 tarihinde açtığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...dava konusu parselin kadastro tutanağı 01/02/2012 tarihinde ilâna çıkarılmış, 02/02/2012 tarihinden itibaren 30. gün 02/03/2012 günü mesai saati bitimine denk gelmekte olup, dava da bu tarihte açıldığından süresinde olup, askı ilan tutanağının arkasında 01/03/2012 tarihinde son bulduğunun yazması bir hüküm ifade etmeyeceği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 5831 parsel sayılı taşınmaz hakkında yapılan kadastro tespitinin 01/02/2012 - 01/03/2012 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı, eldeki davanın ise askı ilân tarihinden sonra 02/03/2012 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilânı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.