KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4127 E., 2016/3985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada İzmir 11. Sulh Hukuk ve Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince; hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin ve müddetnamedeki "... Mah. ... Sk. No:... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlü ...'nün cezaevine girmeden önce son 6 ay içinde “... Sok. No: ... ... Mah. .../...” adresinde oturduğunu beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İl Emniyet Müdürlüğünün 23.10.2015 tarihli tutanağından ve hükümlünün, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce 14.12.2015 tarihinde alınan imzalı beyanından, cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin “... Sok. No: ... ... Mah. .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4127, K. 2016/3985, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama