KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4228 E., 2017/8942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili, asli müdahil ..., ..., ..., ... ve davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Asli müdahillerin müdahale dilekçeleri dosya içerisinde bulunmakta ise de, müdahiller tarafından harç yatırıldığına ilişkin makbuza rastlanılamamıştır.
Asli müdahillerin HMK'nın 65. maddesi uyarınca müdahil davacı sıfatıyla harçlı katılımları olup olmadığının tespitine esas olmak üzere, müdahale harcının yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak harç yatırılmış ise ilgili makbuz ve belgelerin dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4228, K. 2017/8942, 6 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama