KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4265 E., 2016/6991 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. İş ile Bakırköy 19. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İstanbul 21. İş Mahkemesince, davacının hizmetinin geçtiği iddia edilen işyerinin adresinin "..." olduğu ve uyuşmazlığın ... işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 19. İş Mahkemesi ise davacının çalıştığı işverenin ... bünyesinde işlem gördüğü, ... isimli işverenin adresinin dava dilekçesinde "..." olarak gösterildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
Buna göre, davalının işini yaptığı işyeri adresinin "..." olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 21. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4265, K. 2016/6991, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama