Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4280 K.2016/6235

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Derik Kadastro ve Derik Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

Derik Asliye Hukuk Mahkemesince ''... Tapu Müdürlüğünün 17/07/2012 tarihli cevabî yazısından çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespiti yapıldığının anlaşıldığı'' belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Derik Kadastro Mahkemesi ise ''04.07.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın görmediği'' belirtildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/son maddesi uyarınca, kadastro mahkemesinin görevi, taşınmaz mal hukukunda kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar. Aynı Kanunun 27. Maddesi uyarınca, mahalli hukuk mahkemelerinde bulunan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş davalar, dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi halinde re'sen kadastro mahkemesine devredilir.

04.07.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kadastro görmediği belirtilmiş ise de ... Tapu Müdürlüğünün 03.02.2012 ve 17.07.2012 tarihli yazılarında çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... mezrasının ... köyü sınırları içerisinde kadastroya tâbi tutulduğu ve tutanaklarının 22.01.2010 tarihinde askıya çıkartıldığı belirtilmiştir. Kadastro mahkemesince taşınmaz başında keşif yapılarak dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği yönünde bir tespit yapılmadığına göre bu aşamada uyuşmazlığın, Derik Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.