Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4306 K.2016/6245

Mirasın Reddi istemine ilişkin olarak açılan davada Kocaeli 1. Sulh Hukuk ile Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.

Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın mirasın hükmen reddine ilişkin olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacıların mirasın gerçek reddini talep ettiği, borca batıklık iddialarının bulunmadığı, değer ve hasım gösterilmediği, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK)'nın 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda; dava hasımsız olarak ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış olup, davacı murisinin vefat ettiğini, mirasçı olarak kendisinin kaldığını, murisden kendilerine intikal edecek hiç bir menkul ve gayrimenkullerinden hak talebinde bulunmadığını ve borcundan da sorumlu olmamak için murisin ölümünden 3 ay süre geçtikten sonra mirasın gerçek reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda HMK'nın 2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.