Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4338 K.2016/5717

Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 4. Sulh Hukuk ile İmranlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince de, dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerekirken sehven mahkemeye gönderildiği anlaşıldığından, İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı Kanunun 408. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.

İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "..., ... Köyü, ... ... Mahallesi, Kapı no:... .../... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesince ise 28.10.2014 tarihli tutanakta yer alan; kısıtlı adayının oğlu ... ... beyanına göre kısıtlı adayının adresinin “... ... ... Mah. ... Sok. .../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, her iki mahkeme arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya tekrar İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

İmranlı İlçe Jandarma Komutanlığının 17.01.2015 tarihli yazı cevabına göre kısıtlı adayının “... ... ... Mah. ... Sok. .../... .../...” adresinde ikamet ettiği, kısıtlı adayının 25.09.2015 tarihinde vefat ettiği ve ... Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğünün bildirimiyle vefatın nüfusa işlendiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.