KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4347 E., 2016/5741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Konya 1. Sulh Hukuk ve Hadim Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik, Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince de yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesi kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “... ili, ... ilçesinde” ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hadim Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırması ile UYAP sistemi üzerinden alınan adres araştırması formuna göre kısıtlı adayının vasi adayı annesi ile birlikte “...” adresinde ikâmet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise daha önce oluşan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerektiğinden bahisle gönderme kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hadim İlçe Jandarma Komutanlığının 18.11.2015 tarihli yazısından kısıtlı adayının ikâmet adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4347, K. 2016/5741, 17 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama