KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4355 E., 2017/3756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmişse de hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ekindeki krokinin kordinatlı olarak düzenlenmediği görüldüğünden;
Dava dosyasının raporu hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; raporu hükme esas alınan 26/12/2012 tarihli orman bilirkişi raporunun eki olan krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmaz kısımlarının her birinin yüzölçümü ayrı ayrı ve kordinatlı şekilde gösterecekleri ek rapor alınarak dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4355, K. 2017/3756, 27 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama