Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4391 K.2016/6597

Taraflar arasındaki tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuan) davasında İzmir 13. Asliye Ticaret ve İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının sigortalısına ödemiş olduğu tazminat bedelinin davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir.

İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın nitelendirilmesinin sigortalı ile zarara neden olduğu iddia edilenler arasındaki ilişkiye bakılarak saptanması gerektiği ve bu doğrultuda davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2014 tarih .../... E. - .../... K. sayılı görevsizlik kararı davacı ...Ş. tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Hükmün davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin .../... E. .../... K. sayılı kararı ile İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı onanarak asliye hukuk mahkemesinin bu davada görevli olduğu kesinleşmiştir.

Yargıtayın onama kararı doğrultusunda dosya İzmir Nöbetçi 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi de dava ve uyuşmazlıkta davacı, davacının ödeme yaptığı dava dışı sigortalısı ve davalının tacir olması nedeniyle davanın ticari dava niteliğinde olup davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." ve 23/2. maddesinde "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar". hükmüne yer verilmiştir.

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerekmektedir. İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2014 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı görevsizlik kararı davacı şirket tarafından kanun yoluna götürülmüş olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı onanmış ve davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayıcı hale gelmiştir. Bu bakımdan merci tayininin koşulları bulunmamaktadır.