KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4411 E., 2016/5713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Fethiye 1. Sulh Hukuk ve Ezine Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP ortamından alınan kısıtlı adayının nüfus kayıt örneğine göre; kısıtlı adayının yerleşim yerinin “... Mahallesi .... ... Sok. No:... İç Kapı No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ezine Sulh Hukuk Mahkemesi ise ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 29/12/2015 havale tarihli yazı cevabında; kısıtlı adayının "... Mahalle ... ... Caddesi No:... .../..." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği, MERNİS adresinin de aynı adres olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Ezine İlçe Emniyet Amirliğinin 29/12/2015 tarihli yazısından kısıtlı adayının ikamet adresinin "... Mahalle ... ... Caddesi No:... .../..." olduğu ve bu adresin kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4411, K. 2016/5713, 17 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama