KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4507 E., 2016/6204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Mahallesinde 6292 sayılı Kanun uyarınca bedelsiz olarak taşınmazların iadesi işlemine başlanıp başlanmadığı, başlanmış ise davacının iade konusunda talebi bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise talebi hakkında ne gibi işlemler yapıldığı davalı idareden sorularak alınacak cevabın,
2) Dava konusu, 373 ada 9 parsel sayılı taşınmazla ilgili 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesine göre kullanım kadastrosu veya güncelleme çalışması yapılıp yapılmadığı araştırılarak; yapılmışsa, buna ilişkin tutanaklar, krokiler, askı ilân cetveli ve tüm belgelerin bulunduğu yerden getirtilerek,
bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4507, K. 2016/6204, 1 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama