KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4576 E., 2016/4395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Ankara 7. Sulh Hukuk ve Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS ve yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sk. No: ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, “... Mah. ... Sk. No: ... .../...” adresinde yapılan zabıta araştırmasına verilen cevapta kısıtlı adayının vasi adayı olan davacı ile bu adreste ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 20.11.2015 ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 23.11.2015 tarihli yazılarından kısıtlı adayının vasi adayı ile birlikte “... Mah. ... Sk. No: ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4576, K. 2016/4395, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama