Kadastro sırasında ... köyünde bulunan 174 ada 474 parsel sayılı 47.732,41 m2 yüzölçümlü taşınmaz, senetsizden çayır vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiş ve açılan davalar nedeniyle tutanağı kesinleşmemiştir.
Davacı ...'ın ... Kadastro Mahkemesine vermiş olduğu 18/07/2001 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan, babası ... adına tapuda kayıtlı olan ve çok uzun yıllardan beridir zilyetliklerinde bulunan taşınmaz kısmına ilişkin tapu kayıtlarının olduğu ve çok uzun zamandır zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile babası ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi istemiyle dava açmış; dava dosyası ... Kadastro Mahkemesinin 2001/41 Esas sırasına kaydedilmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı ... köyü tüzel kişiliğini temsilen muhtar ...'ın ... Kadastro Mahkemesine verdiği 19.07.2001 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... köyünde kadastro çalışmaları yapıldığı sırada köylerine ait bir kısım arazinin dava konusu 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını ve bu taşınmaz kısmının Hazineye ait olmayıp köy halkına ait olduğunu belirterek yanlışlığın düzeltilmesinin talep ve dava etmiş, dava dosyası ... Kadastro Mahkemesinin 2001/70 Esas sırasına kaydedilmiştir.
Birleştirilen dosya davacıları ... ve ... vekili tarafından ... Kadastro Mahkemesine verilen 28/04/2004 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan ve çok uzun yıllardan beridir zilyetliklerinde bulunan yaklaşık 14000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kısmının çok uzun zamandan beridir zilyetliklerinde olduğunu, yapılan tespitin hatalı ve usûlsüz olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile talep ettikleri taşınmaz kısmının adlarına yarı yarıya tapuya kayıt ve tescil edilmesi istemiyle dava açmışlar, dava dosyası ... Kadastro Mahkemesinin 2004/8 Esas sırasına kaydedilmiştir.
Yargılama devam ederken ... Kadastro Mahkemesinin 05.10.2001 tarihli celsesinde 2001/70 Esas sayılı dosyasının, 13.02.2006 tarihli celsesinde ise 2004/8 Esas sayılı dosyasının, mahkemenin 2001/41 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Yargılama devam ederken ... isimli şahıs 05.05.2010 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçe ile asli müdahale talebinde bulunmuş olup, aslî müdahil müdahale dilekçesinde özetle; dava konusu 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan ve çok uzun yıllardan beridir zilyetlikliğinde bulunan taşınmaz kısmının kadastro tespitinin iptali ile adına tapuya tescili isteminde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan keşifte; davacıların talep ettikleri kısımlar (A), (B1), (C), (D) ve (E) olarak ayrı ayrı harflendirilmiş, yapılan yargılama sonunda;
- Asıl dosya davacısı ..., birleştirilen dosya davacıları ... ve ... ile aslî müdahiller ... ve Orman İşletme Müdürlüğünün ... köyü ... mevkiinde bulunan 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan ve düzenlenen tespit tutanağının iptaline yönelik olarak davalı Hazineye karşı taleplerinin ayrı ayrı kabulü ile tespitin iptaline,
A) Dava konusu 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan, 01.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 21.956,41 m2 yüzölçümüne sahip taşınmaz kısmının, 174 ada 474 parsel sayılı taşınmazdan tefrik edilmek ve ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle asıl dosya davacısı ...'ın talebi doğrultusunda ... mirasçıları adına verasete iştirak hükümleri uyarınca toplam 120 pay kabul edilerek 20 payının murisin kızı 20/01/1936 d.lu ... adına, 20 payının murisin oğlu 11/02/1941 d.lu ... adına, 20 payının murisin oğlu 02/07/1945 d.lu ... adına, 20 payının murisin kızı 12/02/1955 d.lu ... adına,
4 payının murisin ölü oğlu ...'ın oğlu 05/11/1950 d.lu ... adına, 4 payının murisin ölü oğlu ...'ın kızı 01/05/1957 d.lu ... adına, 4 payının murisin ölü oğlu ...'ın kızı 01/04/1963 d.lu ... adına, 4 payının murisin ölü oğlu ...'ın oğlu 05/05/1964 d.lu ... adına, 4 payının murisin ölü oğlu ...'ın kızı 01/02/1966 d.lu ... adına, 5 payının murisin ölü oğlu ...'in Eşi 08/03/1946 d.lu ... adına, 5 payının murisin ölü oğlu ...'in oğlu 17/11/1972 d.lu ... adına, 5 payının murisin ölü oğlu ...'in oğlu 24/06/1976 d.lu ... adına, 5 payının murisin ölü oğlu ...'in oğlu 10/08/1980 d.lu ... adına çayır vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline;
B) Dava konusu 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan, 01.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B1) ile gösterilen 6.675,12 m2 yüzölçümüne sahip taşınmaz kısmının, 174 ada 474 parsel sayılı taşınmazdan tefrik edilmek ve ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle birleşen dosya davacıları ... ve ... adlarına yarı yarıya ve eşit hisselerle çayır vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline;
C) Dava konusu 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan, 01.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 5.303,47 m2 yüzölçümüne sahip taşınmaz kısmının, 174 ada 474 parsel sayılı taşınmazdan tefrik edilmek ve ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle aslî müdahil ... adına çayır vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline;
D) Dava konusu 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan, 01.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 1.040,97 m2 yüzölçümüne sahip taşınmaz kısmının, 174 ada 474 parsel sayılı taşınmazdan tefrik edilmek ve ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ... adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline;
E) Dava konusu 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan, 01.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 92.853,99 m2 yüzölçümüne sahip taşınmaz kısmının, 174 ada 474 parsel sayılı taşınmazdan tefrik edilmek ve ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ... adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline;
- bu kısımlardan bakiye kalan alanın yine 174 ada 474 parsel sayılı taşınmaz adı altında çayır vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
5- Birleştirilen dosya davacılarının (C) ve (E) harfleri ile gösterilen alanlara ilişkin olan taleplarinin reddine,
karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince (A), (B1) ve (D) ile gösterilen kısımlara yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A), (B1) ve (D) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.