Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4621 K.2016/5862

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydında ana ve baba adının düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, "5490 sayılı Kanunun 36/2. maddesi gereğince davanın, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiği, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin dosya arasındaki belgelerde yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise dava dilekçesi ve MERNİS bilgileri dikkate alındığında, davacının yerleşim yerinin "..." adresi olduğu anlaşıldığından yetkisizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından ...'ın annesi olan ...'ın nüfus sicilinde ... ve ... kızı olarak göründüğünü, gerçekte ise davacının annesinin ...'nin ... ve ...'nin kızı olduğunu, müvekkilinin annesi ...'nin çok erken yaşta anne ve babasının kaybetmesi üzerine yakın akrabaları olan ... tarafından kızıymış gibi nüfus hanesine geçirildiğini, aradan yıllar geçtikten sonra davacı ...'nin ... ile evlilik yaptığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan evliliğin iptali davasında eldeki nüfus kaydının düzeltilmesi davasının bekletici mesele yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava, nüfus kayıt tashihi istemine yönelik olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36-a maddesi ve Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin 29.09.2006 tarih ve 2006/11081 sayılı Yönetmeliğin 60. maddesi gereğince "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmünü içermektedir.

Somut olayda, ... İlçe ... Müdürlüğünün 28.03.2016 tarihli yazısından davacı ... hakkında yaptığı detaylı araştırmada, davacının “...” adresinde ikamet etmediği, çevrede yapılan araştırmada nerede ikamet ettiğini kimsenin bilmediği, ancak, MERNİS kayıtlarında “...” adresinde ikamet ettiği anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/2. maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.