Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4688 K.2016/4827

Taraflar arasındaki davada Kartal 4. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, su kullanımından kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Asliye hukuk mahkemesince; dava 9.177,16 TL alacağın tahsiline ilişkin ise de bilirkişi raporu ile asıl alacağın 2.617,088 TL olduğu kalan kısmının faiz olduğu, faizin mahkemenin görevini belirlemede dikkate alınamayacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh hukuk mahkemesi ise; davacı vekilinin dava dilekçesinde; 9.177,16 TL alacağının ticari faizi ile tahsilini talep ettiği, bilirkişi raporunda 2.617,08 TL faturadan kaynaklanan su bedeli (asıl alacak), 6.550,64 TL gecikme ceza bedeli olduğu, 9,44 TL'nin ise açma ve kapama bedeli olduğunun beyan edildiği, davacı tarafın talep ettiği gecikme cezasının Yönetmelik hükümleri ve abone ile yapılan sözleşme hükümlerine göre öngörülen dönemlerin sonunda ana paraya dönüşmüş bir alacak talebi olduğu anlaşılmakla, sözleşmesel faizin harçlandırılarak müddeabih haline getirilmesi halinde görev miktarının tespitinde dikkate alınacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'ya göre alacak davalarında görev, dava değerine göre belirlenir. HUMK’nın 1. maddesinin 2. bendine göre,''...Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz'' hükmü bulunsa da somut olayda talep edilen 9177,16 TL'nin, 2617,08 TL'si fatura bedeli olan asıl alacak, 6550,64 TL'si gecikme ceza bedeli 9,44 TL'si de açma-kapama bedeli olarak hesaplanmış ancak davacı davasını açarken dava değerini 9177,16 TL olarak gösterip tamamı üzerinden harç yatırdığına göre artık gecikme zammı sözleşme hükümlerine göre, öngörülen dönemlerin sonunda ana paraya dönüşmüş bir alacaktır. Bu durumda davaya konu alacağın tamamı asıl alacak olduğundan davaya bakma görevi dava tarihi itibariyle asliye hukuk mahkemesine aittir.