KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4726 E., 2016/5537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/12/2015 gün ve .../... - .../... sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, dava konusu parsellerden 644 sayılı parsel dava tarihinden önce 05/11/2013 tarihinde kamulaştırma ile ... adına, 643 parsel ise yine dava tarihinden önce 10/10/2013 tarihinde intikal ile mirasçılar adına tapuda kayıtlı olduğu gözetildiğinde, dava tarihinde anılan parsellerin ... adına da kayıtlı olmadığı, dolayısıyla davacı ... davayı yanlış hasma yönelterek açtığı anlaşıldığına göre, usûl ve kanuna da uygundur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4726, K. 2016/5537, 16 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama