Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4736 K.2016/6512

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın ... Tüketici Hakem Heyetinin bağlı bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalı tarafca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiş, yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye (Tüketici sıfatı ile) Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen bir yetkisizlik kararı yok ise de; ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemeleri verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektiklerinden ve işin sürüncemede kalmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden somut olayda, davanın 30/06/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 13/05/2015 tarihli kararına itiraz ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.