Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4797 K.2016/6531

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Tüketici ve İstanbul 10. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hâkem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın ... Tüketici Hâkem Heyetinin bağlı bulunduğu İstanbul Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi ise davanın Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

Somut olayda, davanın 22/05/2015 tarihinde açıldığı, davacının Başakşehir Tüketici Sorunları Hâkem Heyetince verilen 15/04/2015 tarihli kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.