Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4827 K.2016/6406

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı ...'un MERNİS adresinin "Topçam Mahallesi, Ericek Küme Evleri No:22 .../ORDU" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince vasi adayının dava dilekçesindeki ifadesine göre kısıtlı adayının “...” adresinde ikâmet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Vasi adayının dava dilekçesinden, kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı güncel adresi olan “...” adresinde ikâmet ettiği ve bu adresin ... ... Adliyesinin yargı sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar ... ... Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da; ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemeleri verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektiklerinden işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ... ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.