Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4913 K.2016/7245

Taraflar arasındaki alacak davasında İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret ve İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesine konu taşınmazın ayıplı olduğu iddiasıyla açılan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının tacir olmadığı, işin ticari nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacının lojistik hizmeti veren tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, lojistik hizmeti veren davacı ile davalı şirket arasında iki adet kamyon kasası yapılması konusunda sözleşme yapıldığı, ancak ayıplı imalat nedeniyle başka bir firmada ayıbın giderilmeye çalışıldığı, bu nedenle uğranılan zararın tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiği anlaşılmakla, TTK'nın 4/1. maddesi kapsamında bulunan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.