Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4996 K.2016/6847

İhtiyati tedbir kararına muhalefet nedeniyle açılan davada Of Asliye Ceza ile Of Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ihtiyati tedbir kararına muhalefete ilişkindir. Of Asliye Ceza Mahkemesince, her ne kadar sanık hakkında ihtiyati tedbir kararına aykırı davranmak nedeniyle kamu davası açılmış ise de; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararına aykırılık durumunda; esas hakkında dava açılmamış ise ihtiyati tedbir kararı veren mahkemenin; dava açılmış ise bu davanın görüldüğü mahkemenin görevli ve yetkili olduğu, somut olayda ihtiyati tedbir kararının Of Asliye Hukuk Mahkemesince verildiği ve davanın da orada görüldüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Of Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise esas davanın 27/02/2008 tarihinde Belediye Başkanlığı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası olduğu, 6100 sayılı HMK’nın geçici 1. maddesinde yargı yoluna ve göreve ilişkin hükümlerin, kanunun yürürlüğünden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanamayacağı, suç tarihi itibariyle 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte olduğu, ceza mahkemesince delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş ise de.

Yargıtay 7. Ceza Dairesince lehe-aleyhe kanun hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından hükmün bozulduğu, 1086 sayılı HUMK'nın 113. maddesinde ihtiyati tedbir kararına aykırılığın yaptırımının 6 aya kadar hapis cezası. 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesinde ise 6 aya kadar disiplin hapsi olarak düzenlendiği, disiplin hapsinin ertelenemeyeceği, seçenek yaptırıma çevrilemeyeceği, ön ödeme uygulanamayacağı, bu nedenle daha aleyhe olduğu.

1086 sayılı HUMK'nın daha lehe olduğu, asliye ceza mahkemesinin görevli olması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Medenî yargıyı ilgilendiren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olursa 20.6.1960 gün ve 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtilen ilkeler gereğince yargı yeri belirleme yetkisi, Yargıtay 20. Hukuk Dairesine; buna karşılık, ceza yargısını ilgilendiren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığı olursa Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.

Somut olayda davacı tarafından davalı Bölümlü Belediye Başkanlığı aleyhine 27/02/2008 tarihinde Of Asliye Hukuk Mahkemesinde elatmanın önlenmesi davası açıldığı, ...'nun davaya müdahil olduğu, ancak daha önce aynı mahkemece verilen .../... Değişik İş sayılı 27/06/2007 tarihli ihtiyati tedbir kararına aykırı davranmak suçundan, suç tarihi olan 02/07/2007 tarihi itibarıyla 1086 sayılı HUMK'nın 113/a ve TCK 53. m. hükmü gereğince Sulh Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, davanın Asliye Ceza Mahkemesine aktarıldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın geçici 1. maddesine göre; bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. Uyuşmazlık konusu hukuk davasının 27/02/2008 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açıldığı ancak ihtiyati tedbirin daha önce 27/06/2007 tarihinde yine asliye hukuk mahkemesince verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Of Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekmektedir.