Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5016 K.2016/6737

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Tüketici ve İstanbul 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 21.08.2014 tarihli dilekçesiyle, Beykoz Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle tüketici mahkemesinde dava açmıştır.

İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi, HSYK Genel Kurulunun 30/11/2012 tarih 2891 sayılı kararı gereği Adalar, Beykoz ve Şile ilçelerinin İstanbul faaliyet alanı içerisinde sayılmaması gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi ise, 6502 sayılı TKHK 70/3. maddesinin kesin yetki hali olmadığından, artık İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesinin yetkisi kabul edilmiş sayılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, 21.08.2014 tarihinde açılmıştır. 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin "yetkili" olduğu kabul edilmiştir.

Somut olayda, davacının.... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 21.08.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.