Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5025 K.2016/6319

Evlat edinmeye izin istemine ilişkin davada Söke 2. Asliye Hukuk (Aile) ve Büyükçekmece 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, TMK 315 ve devamı maddeleri gereğince evlat edinmeye izin verilmesi istemine ilişkindir.

Söke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, evlat edinmek istenen küçüğün davacı ve dahili davalı ile birlikte İstanbul'da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi tarafından ise TMK 315. maddede düzenlenen yetkinin kesin yetki olmadığı, yetki itirazı bulunmadan mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

TMK'nın 315/1. maddesinde “Evlât edinme kararı, evlât edinenin oturma yeri; birlikte evlât edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlâtlık ilişkisi kurulmuş olur.” şeklinde düzenleme mevcuttur.

Somut olayda davacı ... ile dahili davalı ... evli olup; davacı, ... ilk eşi ... olma çocuğu ...'yı evlat edinmek üzere, genel kural gereği, davalının ikametgahı olan ... dava açmıştır.

TMK'nın 315. maddesindeki düzenlemede kesin yetki kuralı bulunmayıp, ancak davalı tarafından bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde dikkate alınır. Hâkim, yetkinin kesin olmadığı hallerde, bu hususu re'sen nazara alamaz. Davalının yetkiye ilişkin bir itirazı bulunmamaktadır. Buna göre davanın, ilk açıldığı yer olan Söke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.