Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5026 K.2016/6148

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ... Bakım Merkezinde kalmakta iken ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine naklinin yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının bakım kurumlarına yerleştirilmeden önceki kurum dışı son adresinin "... İli, ... İlçesi, ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının ikamet ettiği bildirilen ... ilçesi sınırları içerisinde ... Mahallesi isimli bir mahallenin bulunmadığı, vasi adayı ...'ın da aynı adresinde ikamet ettiği ve ... mahallesinin ... ili ... ilçesine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

Bakım kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün 04.11.2014 tarihli yazı cevabına göre de kısıtlı adayının bakımevine yerleşmeden önce “... Mahallesi, ...” adresinde ikamet ettiği ve bu adresin ... ilçesine ait olmayıp ... ilçesine ait olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.