Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5209 K.2016/7471

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesine dayalı alacak isteğine yönelik olduğu, 6502 sayılı TKHK 3/1-1 ve 73. maddesi gereği tüketici mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...Tüketici Mahkemesi ise davaya konu okulun resmî eğitim kuruluşu olduğu Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığının 14.04.2014 tarih ... sayılı ilâmında belirtiliği gibi davacının tüketici olarak kabul edilemeyeceği, taraflar arasındaki hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir.

Kanunun 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.

Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Somut olayda; davalı ... bünyesinde görev yapan okul ile davacı arasında lisenin dış cephe boyası yanında tüm korkulukları, merdiven demirleri gibi metal aksamların boyanması için davacıya teklifte bulunduklarını, aralarında 35.000.-TL bedel karşılığında anlaştıkları, davacının alacağını tahsil edemediği için iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Husumetin yöneltildiği ... kanunun aradığı anlamda tüketici tanımına uymayıp, davacı ile yapılan eser sözleşmesi niteliğindeki sözleşmenin mesleki amaçlarla gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiğinden, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.