KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5220 E., 2016/6840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk (Aile) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca annesi ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, malları korunması istenen küçüğün, evlilik dışı doğduğu ve annesinin de ölmesi nedeniyle TMK'nın 404. maddesi uyarınca vesâyet altına alındığı, olayda vesâyet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise çocuk mallarının korunmasının 4721 sayılı TMK'nın 352 vd. maddelerinde düzenlendiği ve aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, malları korunması istenen çocuk ...'in annesi ...'ın 02.05.2015 tarihinde vefat ettiği, babasının da kaydına ulaşılamaması nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/31-33 sayılı kararıyla ...'ın vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır.
Velâyet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur. (TMK'nın 404. maddesi) Çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan vesâyet mahkemesince alınması gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5220, K. 2016/6840, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama