Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5273 K.2016/7017

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. İş Mahkemesi ve Ankara 22. Asliye Hukuk mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.

Ankara 5. İş Mahkemesi, davanın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanmadığı, davacının geç emekli olması nedeni ile maruz kaldığı sıkıntılardan dolayı duymuş olduğu üzüntü nedeni ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, söz konusu dava sebebinin iş mahkemelerinin kanun ile belirtilen bakmakla yükümlü olduğu işler kapsamında olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.

Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davanın Sosyal Güvenlik Kurumuna malulen emeklilik için yapılan başvurunun reddi nedeniyle açılan dava sonunda hakkına kavuşan davacının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından işlemlerin zamanında mevzuata uygun olarak tesis edilmemesi nedeniyle yaşadığı sıkıntılardan dolayı manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, Ankara 5. İş Mahkemesince davaya bakma görevinin genel yetkili mahkemelere ait olduğu saptanmış ise de uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Kurumu mevzuatı gereği davalının işlem tesis etmemesinden kaynaklandığı, dolayısıyla Sosyal Güvenlik Kurumu mevzuatının yerinde uygulanıp uygulanmadığı talebini içerdiği, bu nedenle uyuşmazlığın İş Mahkemelerinin görev alanında olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, davacı, 2003 yılı içerisinde malulen emekli sayılması talebi ile davalı kuruma başvurmuş, ancak kurum davacının bu talebini malullüğe sebep olan hastalığın daha önceden var olması dolayısı ile reddetmiştir. Bunun üzerine, davacı 2005 yılında Ankara 11. İş Mahkemesine malulen emekliliğin tespiti için dava açmış, dava neticesinde emekli sayılmıştır. Davacı, eldeki davada ise emekli olamadığı süre boyunca hayat şartlarının kötüleştiğinden bahisle, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından manevi tazminat talebinde bulunmaktadır.

5510 sayılı Kanunun 101. mdaddesine göre SGK'nın taraf olduğu işbu Kanun hükümlerinin uygulanmasından doğan tüm davalar İş Mahkemelerinde görülür. Kaldı ki, SGK'nın haksız-yersiz eylemlerinden doğmuş manevi zarar talep edilmektedir. Kurumun eylemlerinden doğan maddi zararların iş mahkemesinde görülmesi sözkonusu iken manevi zararların özel hükümlere rağmen, genel mahkemelerde görülmesi gerektiği düşünülemez.