Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5279 K.2016/6967

Taraflar arasındaki davada, Erzurum 2. Asliye Hukuk ve Erzurum Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kasko ödemesine dayanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma görevinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinde olması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin ise buna karşılık tüketici mahkemesi sıfatıyla Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahemesinin görevli olduğu gerekçesiyle gönderme kararı vererek ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmesi gerektiğinden, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.