Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5286 K.2016/7403

Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 9. Aile ve Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Bakırköy 9. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığa konu manevi tazminatın TMK'nın 174/2. maddesi kapsamında boşanmaya sebep olan olaylardan kaynaklanmadığı, BK kapsamında haksız fiilden kaynaklandığı ve davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın 4271 sayılı Türk Medenî Kanununun ikinci kitabından kaynaklandığı ve bu tür davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı, davalı ile 2012 yılında boşandıklarını, eski eşinin davalı ... ... ile kendisini aldattığını ve eşi ile bu sebepten dolayı boşandığını belirterek uğradığı manevi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin, boşanma davası sonrasında eski eşi ve diğer davalı aleyhine tazminat istemine ilişkin olup talebin meydana gelen haksız fiilden kaynaklandığı ve Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair 4787 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.