Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5338 K.2016/7006

Taraflar arasındaki davada, ... Aile ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Talep, TMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

... Aile Mahkemesince, küçük ... ve veli ...'in adreslerinin "..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise, UYAP üzerinden yapılan adres araştırmasında çocuğun malvarlığı hakkında bilgi vermekle yükümlü veli ...'in yerleşim yeri adresinin ''...'' olduğu anlaşıldığı gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

TMK'nın 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

Somut olayda, ... Aile Mahkemesinin 01/07/2014 tarih ve 2013/482 E. - 2014/466 K. sayılı boşanma kararı ile küçük ...'ün velayetinin anne ...'e verildiği ve dosyanın TMK'nın uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. maddesi uyarınca mallarının korunması hakkında işlem yapılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mallarının korunması istenen küçük ...'ün annesinin ... olduğu, velayeti kullanan anne ...'in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Dosya kapsamından, kolluk gücü ile yapılan araştırma ve güncel MERNİS kayıtlarına göre velinin yerleşim yerinin ''...'' olduğu anlaşılmıştır. Buna göre uyuşmazlığın, ... Aile Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.