KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5348 E., 2016/7012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, iki ihale arasında oluşan zararın istemine ilişkindir.
HUMK’nın 25/III. (6100 sayılı HMK'nın 23/(2) maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/122 E. - 2014/134 K. sayılı, görevsizlik kararı temyiz edilmekle Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 16.09.2014 tarih ve 2014/8029 - 9851 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle 26/05/2015 tarih ve 2014/719-2015/348 sayılı kararıyla görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 16.09.2014 tarih ve 2014/8029-9851 sayılı ilâmının mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.
Buna göre, görevli mahkeme Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma kararı ile belirlenmiş olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin "görevli" olması kesinleşmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5348, K. 2016/7012, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama