KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5461 E., 2016/6933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Uzunköprü Sulh Hukuk ve Erdek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Erdek Sulh Hukuk Mahkemesi ise hükümlü kısıtlı adayı ...'ın ... Açık Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğüne vermiş olduğu ... tarihli talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin "..." olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğne hitaben yazdığı ... tarihli dilekçesindeki imzalı beyanı ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarih ve 2015/7 E. - 2015/597 K. sayılı mahkumiyet ilâmından hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5461, K. 2016/6933, 14 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama