Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5600 K.2016/7374

Taraflar arasındaki davada, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenilen küçük ...’ın MERNİS adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesinin küçük ...’ın evlat edinen ailesi yanında "..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya Kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar... bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa...” hükmü; 431. maddesinde ise “Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre. “Vesayet işlerindeki yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

Somut olayda küçük hakkında yapılan adres araştırmasına göre “...” adresinde ikâmet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.