Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5660 K.2016/7470

Taraflar arasındaki davada ... ... Asliye Hukuk ve ... ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

... ... Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Medenî Kanununun 369. maddesi uyarınca ev başkanının sorumluluğuna ilişkin davaların aile mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirerek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

... ... Aile Mahkemesi davanın haksız fiile karışan kişinin velayet altında bulunmasından dolayı TMK'nın 369. maddesi kapsamında velisinin sorumluluğuna istinat etmesi nedeniyle TMK'nın ikinci kitabında yer alan velayet hukuku ve velinin sorumluluğu kapsamında Aile Mahkemesinin görevinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medenî Kanunun İkinci Kitabından doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakılması gerekir.

Davacı taraf, davalılara karşı haksız eylemi gerçekleştiren küçük aleyhine "Velayeten" dava açmıştır. Dilekçe başlığındaki bu nitelendirme, davalıların velisi oldukları küçüğün verdiği zarardan dolayı kurtuluş kanıtı getirilebilen kusursuz sorumlulukla sorumlu oldukları ve kurtuluş kanıtı değerlendirmesinin de velayet yükümlülükleri kapsamında ele alınması gerektiğinden, bu konuyu ise ancak aile mahkemesi değerlendireceğinden MK'nın 369. maddesi hükümlerinden doğan bu davanın aile mahkemesinde görülmesi gerekir.

Bu halde uyuşmazlığın, ... ... Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.