Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5676 K.2016/7483

Taraflar arasındaki davada Sivas 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Kayseri 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.

Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalı tüketicinin adresinin Kayseri İl Merkezi olduğu, itirazen iptali istenen kararın da ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği dolayısıyla yetkili mahkemenin Kayseri Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi ise, dava konusu uyuşmazlık hususunda kesin yetki kuralının bulunmadığı, dosya içerisinde taraflarca yapılmış herhangi bir yetki sözleşmesi bulunmadığı dolayısıyla davanın ilk açılmış olduğu mahkemenin yetkisizlik kararı verebilmesi için yetki itirazının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

Somut olayda, davanın 08/02/2016 tarihinde açıldığı, davacının, ... Tüketici Sorunları Hâkem Heyetince verilen 15.01.2016 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda Gemerek ilçesinin Sivas Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.