KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5717 E., 2016/6959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Trabzon 1. Sulh Hukuk ve Sürmene Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 Sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sürmene Sulh Hukuk Mahkemesince 04/04/2014 tarih ve .../...-... sayılı kararında ise yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “.../...” adresinde ikâmet etmediği fakat vasi adayının ikâmetgahı olan “.../...” adresinde ikâmet ediyor olabileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 01.03.2016 tarihli yazısından kısıtlı adayının, vasi adayı ile birlikte “.../...” adresinde ikâmet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5717, K. 2016/6959, 14 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama