Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5822 K.2016/8872

Taraflar arasındaki davada ... 8. Aile ve ... 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir.

... 8. Aile Mahkemesince, taşınmazlara ilişkin aile konutu iddiası olmayıp araç ve gayrimenkullerin tarafların barışmaları esnasında davalı tarafından muvazaalı olarak satıldığının beyan edilip muvazaa iddiasının ileri sürülmesi nazara alınarak dosyaya bakmakla mahkemenin görevli olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davada ortak hayatın devam ettiği dönemde satın alınan taşınmaz ve araca katkı sağlandığı ileri sürülerek iptal - tescil olmadığı takdirde dava konusu edilen taşınmaz ile otomobilin rayiç değerinin tahsili talep edildiğinden aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalı eski eşine 2008 yılında boşanma davası açtığını, davalının yoğun ve samimi ısrarları neticesinde müvekkilinin davadan vazgeçtiğini, davalının bu durumu fırsat bilerek gayrimenkulleri ve aracı muvazaalı biçimde devir ettiğini, söz konusu gayrimenkullerin aracın alınmasında müvekkilinin ve ailesininde katkısının olduğunu, taşınmazların tapu kayıtlarının yarı hisselerinin iptali ve müvekkil adına tesciline karar verilmesini, muvazaa ile satılmış olan özel araca ilişkin trafik kaydının yarı oranında iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Bu durumda Türk Medenî Kanununun mal rejimleri ve katkı payına ilişkin hükümlerinin tartışılması gerekeceğinden ve 4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre, Türk Medenî Kanununun 2. kitabından, 3. kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara bakmak görevi aile mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.