Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5893 K.2016/10229

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil, ev eşyalarının 1/2'sinin davacıya eşya olarak verilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın katılma alacağına ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... 2. Aile Mahkemesince tarafların 28/11/1989 tarihinde evlendiklerini, 07/05/2008 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma protokolünde düzenlendiği gibi dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada, 1 sayılı parsel P/11 Blok, 3. Kat, 11 nolu bağımsız bölümün boşanma kararına dayanılarak davalı adına tescil edildiğini, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...

Mah. 4731 ..., 1 parselin ise taraflar boşandıktan sonra davalı tarafından 13/05/2013 tarihinde kat ittifakı tesisi ile edinildiğini, evlilik birliği içinde edinilmiş mal rejiminin tasfiyesine tabi olacak mal varlığı bulunmadığını, dava konusu edilen her iki taşınmazın da tarafların evlilik birliği içinde edinilmediğini, aile mahkemesinin görevine giren herhangi bir katkı payı, katılma alacağı, mal rejiminin tasfiyesi davası konusu bulunmadığını, tarafların boşandıktan sonra birlikte yaşadıkları dönemde davalının edindiği taşınmazlarla ilgili olarak dava açılmış ise de, bu davalarda aile mahkemesinin görevli olmadığını,

davanın asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği, aynı şekilde dava konusu edilen ev eşyalarının da boşanma davası sırasında düzenlenen protokol doğrultusunda davalıya verildiği, dava konusu tüm mal varlığının davalının kişisel malı olduğu, bu nedenle açılan davanın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Somut olayda, davacı, davalı ile 1989 yılında evlendiklerini, 2008 yılında icra işlemlerinden korunmak için anlaşmalı olarak boşandıklarını, fakat birlikte yaşamaya devam ettiklerini, anlaşmalı boşanma sırasında 2008 yılı öncesi tek başına yaptığı çalışmalar sonucu elde ettiği gayrimenkullerini boşanma kararı ile birlikte eşine devrettiğini, daha sonra birlikte yaşarlarken davalının yalan beyanlarla kendisi hakkında uzaklaştırma kararı çıkarttığını, uzaklaştırma kararı ile birlikte davalının tüm eşya ve gayrimenkullerini kullandığını, boşanma kararından sonra da 2013 yılında davacı adına bir araba ve taşınmaz satın aldığını,

davalının mal kaçırmaya başladığını, danışıklı olarak boşandığı eşinden boşanma sırasındaki devir ettiği gayrimenkullerin kendisine geri verilmesini istediğini bildirerek, ....'deki gayrimenkulün tamamının, ... Mahallesinde bulunan gayrimenkulün ise 1/3 hissesinin adına tesciline,

...plakalı aracın satış bedelinin 1/2'si ile ... Mahallesinde bulunan ev eşyalarının 1/2'sinin tarafına eşya olarak verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Malvarlığı haklarına yönelik davanın, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.