Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/600 K.2016/1357

Vesayet hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kısıtlının adres değişikliğine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.

Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.07.2014 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile ... kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi, 30.07.2015 havale tarihli dilekçe ile kendisi için belirlenen vasilik ücretinin ödenmesini talep etmiştir.

Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; 25.08.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının ... ... ... ve ... ... Merkezinde kaldığı gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin verilmiş ve ayrıca bundan sonra yetkili mahkemenin Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olacağından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.07.2014 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, o tarihten itibaren vesayetin aynı mahkemece takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan mahkemece re'sen yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.