KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6165 E., 2017/1545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde yapılan genel arazi kadastrosunda tapulama dışı kalma sebebinin ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi ile ... ili, merkez ilçesi, ... (...) Köyünün bağlı bulunduğu Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulması, yazılacak müzekkerede iki yerde farklı zamanlarda yapılan çalışma sırasında, taşınmazların diğer köyde kalması nedeniyle her iki çalışma sırasında da tapulama dışı bırakılıp bırakılmadığının özellikle sorulması ve yapılan genel arazi kadastrosunda dava konusu taşınmaz ve komşularını gösterir geniş arazi kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6165, K. 2017/1545, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama