Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6183 K.2016/7870

Taraflar arasındaki alacak davasında ... 2. Asliye Hukuk ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, internette kendisini doktor olarak tanıtan davalıdan satın aldığı ilaçların fayda sağlamaması ve rahatsızlığının daha da artması nedeniyle ödediği bedelin iadesini ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, 4077 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 1. Tüketici Mahkemesince, tüketici işlemi bulunmadığı, genel hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

4077 sayılı Kanunun 2. maddesi "Bu Kanunun 1. maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmünü içermektedir. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı ile davalı arasında telefonla ilaç satımına ilişkin sözlü sözleşme bulunduğu, taraflar arasındaki ilişkinin inanç sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.