KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6211 E., 2016/6385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Nizip Sulh Hukuk ve Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı Kanunun 408. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Nizip Sulh Hukuk Mahkemesince, yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının ... ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise ... Emniyet Müdürlüğünün 08/01/2016 ve 07/12/2015 tarihli tutanakları doğrultusunda kısıtlı adayı ...'nun halen ...'te ve "... Mah. ... Sok. .../..." MERNİS adresinde ikamet etmekte olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... Emniyet Müdürlüğünün 08/01/2016 ve 07/12/2015 tarihli tutanaklarından kısıtlı adayının "... Mah. ... Sok. .../..." adresinde ikamet ettiği ve bu adresin kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6211, K. 2016/6385, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama