KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6225 E., 2016/8592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunması istemine ilişkin davada ... 3. Aile, ... Aile ve ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, TMK 352 ve devamı maddeleri gereğince çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
... 3. Aile Mahkemesince, boşanma sonucu velayet kendisine verilen anne ...'ın UYAP'da görülen yerleşim yerinin “Kapaklı/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Aile Mahkemesince, annenin ikametgahının "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince ise yaptırılan zabıta araştırmasından, küçüğün annesinin “.../...”da yaşadığının anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesine göre “...çocuk mallarına ilişkin incelemenin, velayet kendisine verilen eşin ikametgahı mahkemesince yapılacağı “ hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, anne ...'ın ".../...." adresinde ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın ... 3. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6225, K. 2016/8592, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama