Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6245 K.2016/8616

Taşınmaz hukukuna ilişkin talep hakkında ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Talep, 133 ada 8 parsel hakkında kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın açıldığı tarihte çekişmeli taşınmazla ilgili kadastro mahkemesinde görülmekte olan dava bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi, asliye hukuk mahkemesinde dava açıldığı tarihte, kadastro mahkemesinde görülmekte olan bir dava bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, çekişmeli 133 ada 8 parselin davalı adına tespitine ilişkin işlemin 22.06.2007/23.07.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, taşınmaz hakkında dava dışı ... tarafından ...

Kadastro mahkemesinde 2007/309 sayılı davanın açıldığı, mahkemece tespit gibi tescil yönünde verilen 24.12.2009 gün 2007/309 - 2009/380 sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 07.12.2010 gün ve 2010/1312 - 7243 sayılı kararıyla onandığı ve 20.04.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, asliye hukuk mahkemesinde davanın açıldığı 12.08.2010 tarihinde kadastro mahkemesi davadan el çekmiş olduğuna ve yargılama bittikten sonra davaya müdahale de mümkün bulunmadığına göre, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.